根据安徽会计考试等相关网站消息，高顿网校整理发布：
　　在进行财务综合分析时，人耵j遇到的一个主要困难就是计算出财务比率后，无法判断它是偏高还是偏低。如果采用比较分析法，与本企业的历史比较，也只能看出自身的变化，却难以评价其在市场竞争中的优劣地位。为了弥补这些缺陷，美国的亚历山大-沃尔在其1928年出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》等著作中提出了信用能力指数概念，将流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收账款周转率、净资产周转率等七项财务比率用线性关系结合起来，设定总和为100分，分别给定各个比率在总评价中占的比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价。
 
　　(一)沃尔综合评分法基本理论
　　沃尔综合评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。
　　1.沃尔综合评分法的步骤
　　(1)选定若干财务比率，按其重要程度给定一个分值，即重要性权数，其总和为100分。
　　(2)确定各个指标的标准值。财务指标的标淮值，可以采用行业平均值、企业的历史先进数、国家有关标准或国际公认的基准等。
　　(3)计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数。
　　(4)将各项比率指标的指数相加，最后得出企业的综合指数，即可以判明企业财务状况的优劣。
　　2.沃尔综合评分法简单举例
　　实例13 -2
　　*9步，先选择评价指标并分配指标权重，具体见表13-2表13-2沃尔综合评分法权重分配表
 

 
　　第二步，确定各个指标的标准值，具体见表13-3表13-3沃尔综台评分法各指标标准值表
　　第三步，计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数，具体见表13-4：
　　表13-4沃尔综合评分法各指标实际值计算表
 
　　第四步，计算出本期企业的综合指标，并作出适当评价。
　　上述4步，就是原始的沃尔综合评分法的综合分析过程，从举例的结果来看，本期上述企业的综合得分小于100分，说明企业的财务状况有待提高。
　　3.原始的沃尔综合评分法的缺陷
　　从前面的分析我们町以看出，原始的沃尔综合评分法在一些细节上缺乏权威说服力，具体表现在：
　　(1)初期建立并使用沃尔综合评分法的沃尔和邓宁两位教授，并未能证明为什么要选择流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率等七项指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，也未能证明每个指标所占比重的合理性。
 
　　注意
　　也就是说，表13-2和表13—3“选择的指标”以厦它们的标准值的大小缺乏应有的理论依据。
　　(2)在使用原始的沃尔综合评分法过程巾，当某一个指标严重异常时，会对总的评分产生不合逻辑的重大影响。