(5)
| | 甲酒店 | 乙酒店 |
| 平均应收账款 | 6904.5 | 3688 |
| 平均存货余额 | 34889 | 1169 |
| 流动资产平均余额 | 98038.5 | 80567.5 |
| 固定资产平均余额 | 129300.5 | 26772.5 |
| 非流动资产平均余额 | 173326.5 | 393655.5 |
| 总资产平均余额 | 27136.5 | 474223 |
| 营业收入 | 90137 | 61182 |
| 应收账款周转率 | 13.055 | 16.589 |
| 存货周转率 | 2.584 | 52.337 |
| 流动资产周转率 | 0.919 | 0.759 |
| 固定资产周转率 | 0.697 | 2.285 |
| 非流动资产周转率 | 0.520 | 0.155 |
| 总资产周转率 | 0.332 | 0.129 |
从 上面计算指标可以看出,甲酒店的流动资产营运能力大大低于乙酒店,而非流动资产营运能力相对较高,并且总资产周转率高于乙酒店,综合来看的话,甲酒店的资 产营运能力高于乙,与改进的分析体系中正好相反。传统的报表中没有分析经营资产和金融资产,而改进的财务报表进行了区分,基于此的财务报表分析更为合理。





























