| 正文 |
律师董正伟诉国家铁路局公开火车票退票费涨价信息一案，有了*7结果。北京市*9中级法院判决，要求国家铁路局撤销原答复。然而，面对法院判决，国家铁路局依然不改“初衷”，通过官方微博明确拒绝公开相关信息（详见今日快报A4版）。
对这种“软硬不吃”的架势，公众并不陌生。只不过，以往铁老大面对的是舆论质疑，这次它挑战的是法律尊严。“信息垄断顽疾必须依法破除”，新华时评点中了“穴位”。但国家铁路局显然还不适应这一时代新要求。
焦点在于，董正伟申请公开的政府信息，即“铁路总公司制定调涨火车票20%退票费的过程中政府定价信息和退票成本信息”，是否属于国家铁路局的公开范围。国家铁路局坚称“没有任何铁路运价及客货运杂费审批职责”。但是法院认为，国家铁路局具有审核火车票退票费的法定职责，其拒绝公开调涨火车票退票费政府定价信息的行为违法，要求其针对董正伟的政府信息公开申请重新予以答复。
此案备受关注，相信法院做出的判决，是慎重而严谨的，更是依法反复斟酌的结果。面对判决，国家铁路局并没有其他选择。
退票成本信息关系到退票标准的合理性，必然涉及“公民、法人或者其他组织切身利益”，按《政府信息公开条例》规定必须公开。就算国家铁路局上诉，也势必不能改变结果。只有认真回应公众关切，对舆论质疑做出回应，才能赢得认可和“面子”。
铁路部门痼疾不少，一些问题为舆论诟病。牌子换了，观念更需要转换。如果国家铁路局缺乏基本的意识，还是摆出过去铁老大的架子，面对质疑仍然我行我素，未来又如何保证不会面对更多的诉讼呢？
|
| 导航大图 | |
| 导语 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 人物档案 | |
| 标题二图片(仅选择k属性有用) | |
| 人物档案小图(仅k属性有用) | |
| 责任编辑 | |
| 标题四 |
相关热点：
上一篇：上一篇：火车票改签退票新规：囤票将按5%核收退票费
下一篇：下一篇：火车票退票费该涨该降？应由市场说了算
