| 正文 |
在加拿大、美国和墨西哥三国间《北美自由贸易协议》（NAFTA）1月1日庆祝签订20周年之际，有经济师认为协议已呈老态，各方亦争论此协议对加国经济的功过哪方较大。NAFTA一度令北美三国成为全球*5及富裕的经济区域，区内贸易流量增加逾两倍。虽然无人能把增长全归功于协定，但也无人可批评协议对加经济带来灾难。
联邦国际贸易部长法斯特（Edward Fast）称，若NAFTA有任何问题，也因它是上世纪签订的协议，没有包括像地方采购、知识产权、合作监管、劳工流动条文及一些“创新”部份，但他称当时该协定已是划时代的模范，历史已显示更自由开放的贸易惠及加经济和长期繁荣。
蒙特利尔银行首席经济师波特（Doug Porter）称加国当年促成NAFTA其实是别无选择。因联邦理解美墨之间亦会寻求贸易协议，故抢先取得主导发言权，以免美国尽取优势。超级工会Unifor经济师史丹福（Jim Stanford）称协议应更目标为本，例如加美之间的汽车协议就带来更大得益，也不用抵受全面自由贸易带来的破坏，NAFTA不是*10方式，也令加国成为二等国家。美国国会研究服务贸易专家Angeles Villarreal称难以简单计算得失。因损失往往较本地化及显眼，例如市内工厂倒闭，而价格下跌及产能改善等益处则是逐步且范围较广泛的。
|
| 导航背景大图 | |
| 责任编辑 | |
| 导语 | |
| 简介 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 标题四 | |
| 标题五 |
相关热点：
上一篇：上一篇：货运市场回暖 北美重卡市场增长17%
下一篇：下一篇：朱学东：自由贸易区改变了墨西哥
