1. 所得款项:

公开发行所得款项:

面值                                  50,000,000

承销费                 750,000    (50,000,000 × 1.5%)

其他发行费用                  150,000

净收入 49,100,000

私募所得款项:

面值 50,000,000

      发行费用                    60,000

净收入 49,940,000

2. Slocum应使用基本的净现值分析来做决定。公开发行每年的利息成本是$3,500,000（5,000万美元乘以7％）比起私募的利息成本$3,750,000（5,000万美元乘以7.5％），每年相差$250,000。虽然公开发行的利息成本比较低，但Slocum在发行时的净收入比私募少 $840,000美元。Slocum必须考量每年节省的$250,000是否可抵消最初公开发行时的“成本” $840,000。使用7％作为公开发行的折现率，所节省的利息现值是$250,000 × 7.024 = $1,756,000。

由于节省利息的现值比最初的发行成本高出$916,000 (1,756,000 – 840,000)。公开发行是比较经济的选择。 

或者，成本的百分比可以计算如下：
公开发行的税后成本：7%×60%= 4.2%
净收入的百分比：1 ‒ 0.018=0.982
4.2%/0.982=4.277%
私募的税后成本：7.5%×60%= 4.5%
净收入的百分比：1 ‒ 0.0012=0.9988
4.5%/0.9988=4.505%
因此公开发行的成本比私募少0.228%。

3. 私募与公开发行的比较如下：

· 私募是由借款人直接与贷款人进行协商。但在某些情况下，中介机构可能参与。这可以让双方达到符合彼此特殊条款及条件的要求（契约）。

· 公开发行通常包含一般的条款和条件以便销售给大众投资者。

· 私募一般都可以迅速成交。

· 私募不涉及证券交易委员会（SEC）注册。特别是对于第一次发行人，注册过程可能会非常耗时和昂贵。

· 当债券仍在市场流通，而发行人出现财务困难时，贷款人与一个投资者单独协商，要比与一群债券持有人谈判来的容易。

· 因为私募债券没有公开注册，它的二级市场是有限的。当私募投资者希望在债券到期前变现时，并不能向公众出售。 

· 私募一般提供较高的利率，由于贷款人借大量资金给一个借款人的风险比较高。

公开发行牵涉承销、证券交易委员会注册、会计及其他相关费用，成本较高。