| 正文 |
CFA特许金融分析师，是全球投资业里最为严格和含金量*6的资格认证，为全球投资业在道德操守，专业标准及知识体系等方面设立了规范和标准。CFA不是政府从业许可证，是个会员组织，这大概能将其与证券分析师区分开吧？CFA会员均能够获得本地CFA协会支持，对拓展人际网和获得职业信息有一定用处。
对证券分析师完全不了解，就对第二个问题说一下吧：完全没有饱和，现在是高速增长期，亚太地区CFA新增会员中大概是4成还是6成来自中国大陆；考虑到中国大陆目前金融系统相对原始，我认为CFA持有人可以在未来的金融改革开放中获得先发优势（当然了，我一厢情愿）。
上个月见过CFA亚太地区董事总经理，印裔老头叫艾博科，他讲说中国大陆是CFA现在最主要的市场。考虑到多数获得CFA执照的人都是企业赞助的，而不是自费考取，所以这说明了国内对CFA的高度认可和需求。
另一方面，CFA本身有教育属性，CFA和许多学校签有合作协议，有对学校的金融课程进行认可的协议，有和学校共同运营CFA本地协会的协议。另外，如果学校内有教工是CFA持有人，每个教工每年可以发放5个CFA奖学金给本校学生，可以免除CFA任何一级的考试费。这也体现了CFA作为一个协会，和普通的从业资格考试相比，有更强的社会性
国内CFA是否饱和这个问题如果你上51CFA论坛上看一下就知道了，没有定论，从官方发布的数字来看中国远远没有达到饱和，而且有一个误区是CFA charter holder不光考过三级就可以了，还要有至少3-4年的从业经历，仅考过三级只能算是CFA Candidate，所以显然经过CFA机构官方认证的持证者比Candidate要少的多，中国很多都是candidate，要不就是工作经验不够，要不就是相关的国内山寨金融工作经验不能得到CFA机构的认可。
但关于CFA有几点是可以肯定的：
1. 在外资金融机构的作用比国内券商大
2. 对于想入行和跳更好投行的人来说，是敲门砖，但不能保证一定能达到你想要的结果（这其实也是废话，一件事情的促成本来就是多方原因，时机、努力程度、热情，甚至最后谋事在人成事在天，没有任何一个因素是成功的充分条件，都是必要条件）
3. 知识体系确实是够完整的，这两天看到财务报表税务这块，各种概念，头都大了。
金融分析师和证券分析师的区别，这个显而易见啊，金融包含证券，证券分析师只具备分析股票和债券等证券的能力，而金融分析师包含金融领域的所有分支，股票、债券、外汇、货币、基金、商品、期货、及各种衍生品。
饱和问题。说到CFA是否饱和，这个问题其实是非常有趣的。上面有老师提到现在持证人员不到2000，比我想象中的要少很多，特别每年看到考试的人那么多，总觉得现在考出证书的人不会太少。
但，有一个事实是：每年中国考CFA的candidate呈几何式增长，现在中国大陆的考场考点也是在增加，可以说，考的人越来越多，这一方面反映了随着中国金融行业的不断发展，对于全面的金融人才的需求在增加，但是另外一方面，我觉得也反映了盲目考试的人也越来越多！有这么几个观点：
（1）从理论上看，在国内，CFA应该是有很大发展空间的，即远未达到饱和。
（2）但CFA的认可度在国内存在一定的偏差。在国内的外资投行或者商行，CFA是非常有价值的，我认识一个去德意志的同学，她们银行资助所有的员工去参加考试；而相反，对于一些内资券商等金融机构，CFA的价值被低估了，我认识几个去券商做投行的同学，他们给我的建议是：CPA远比CFA有价值。
（3）这是不是意味着，从需求和认可上看，CFA存在着结构性的“饱和”问题和“不饱和”问题呢？当然，从长期看，也许CFA的认可度在国内同行中也会越来越高，但是到那时候，CFA执证人数也许已经是现在的好几倍了，至于到时饱不饱和，谁知道呢！
（4）因此，如果考了CFA，可能为你的人生发展提供一条宏达的捷径，但是需要相关金融经验、经历，才能相得益彰。
（5）However，有一点是值得乐观和肯定的：CFA的知识体系，绝对能让你受益匪浅！
|
| 导航大图 | |
| 责任编辑 | |
| 导语 | |
| 大标题 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 标题四 |
相关热点：
上一篇：上一篇：CFA证书值得选择的六大强劲理由
下一篇：下一篇：CFA考试中的五个重点知识点分析
