| 正文 | |
| 导航大图 | |
| 导语 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 人物档案 |
2014年7月6日，在《中国的改革历史与经济前景国际学术研讨会暨纪念杨小凯教授逝世十周年追思会》上，长江证券董事长陈浩武发表了他对经济改革的看法。
谈到国企存在的问题，他表示“列宁主义加市场经济*10的结果就是权贵资本的产生”，作为曾经的央行工作人员，他用数据说话，“从2008年到今天共有贷款40万亿。而其中80%以上是到了国有企业。”
而谈到中国的改革30年，他强调了自己对于“价值正当性”的理解。他表示，这30年来依然没有解决为这场运动提供价值正义的理解。
以下是陈浩武发言实录：
谈改革30年：没能提供价值正义的理解
我在想我们能不能跳出来从另外的层面看。我最近关注的课题是“从新文明国家看现代化的转型”，实际上，现代化转型当中遇到*5的问题，就是用什么价值观。在西方的文明转型过程中，是由基督教文明转型过程中提供了价值和正义。那么在这些有轴心文明的国家，比如说在中国，它在转型过程当中，遇到的*5困难，就是像小凯所说的——后发的劣势——因为在价值形态上不能找到提供正义的这种东西，所以首先只有从公众理性角度出发。
比如说，我们的*9次洋务运动，当时修火车这件事，遇到*5的阻力是什么？不是没有钱，没有钢轨，而是当时朝廷有人认为火车通车以后，火车的叫声会把我们埋在地下祖宗的这些神灵惊醒，把这当做是我们这些后人的不孝。今天看起来这是笑话，但在当时，这是事实。
第二次洋务运动，我指的是这三十年的改革开放。这三十年改革开放，我觉得类似洋务运动。这场洋务运动当中，依然没有解决为这场运动提供价值正义的理解。在工具理性层面，我们在学习西方的技术，这些科学方面都没有问题。但是一旦走到一定程度的时候，我们的社会不能为这种改革开放提供最终的价值正当性。为什么？因为我们的意识形态和现在的状况是列宁主义加市场经济，而列宁主义是无法为市场经济、法制和自由提供价值正当性的。所以这些轴心文明国家遇到的*5问题不是技术问题，而是价值观的问题，就是你怎么寻找一种价值的正当性。
问国企寻租：以低于民企1/3成本融得资本
[*{a}*]一直讲改革如何成功，如何取得成果，我一点都不否认。但有两点我们要看到：*9，我们这种改革付出了巨大的环境代价，这是大家有目共睹的；第二，列宁主义加市场经济*10的结果就是权贵资本的产生。
我在央行工作，给大家举个例子。到今天为止，中国所有贷款加起来75万亿。从人民银行成立到2008年35万亿，从2008年到今天40万亿。40万亿到哪去了？80%以上是到了国有企业。国有企业用低于民营企业融资成本的1/3到2/3的条件融得了40万亿的资本。
钱做了什么？我有一个朋友在加拿大收购一个油田，5亿美金收购，在花了400万美金的前期调查之后，结果中间插进来一个人，用几个亿拿走了。被拿走以后，我这个朋友非常关注（后期进展），为什么这个人把我抢走了？半年以后他发现，中石油花21亿把这个项目收购了。所以现在我说40万亿的贷款贷给了国有企业的问题。一直说国有企业是我们执政的基础，那么从这40万亿来看，究竟有多少贷款的保证在这个地方的？这里我打了一个很大的问号。
为什么发行这个货币？这个货币实际上在实行一种新的对民众的第二次盘剥。将来的通货膨胀是一个不可避免的过程。为什么？因为对于过量发行的信贷和货币，国有企业是一个大麻袋，这个大麻袋里面都有一个管子通到里面去，大大小小的管子把这些国有企业的资产开始在无形的瓜分。这是一个不可忽视的现象。
文章来源：凤凰财经
|
| 标题二图片(仅选择k属性有用) | |
| 人物档案小图(仅k属性有用) | |
| 责任编辑 | |
| 标题四 |
相关热点：
上一篇：上一篇：长江证券创始人陈浩武
下一篇：下一篇：陈浩武：中国不应像土豪一样 全世界撒钱
