事件回放：10日晚上，复旦大学太平洋金融学院600多位大二学生参加了一场“多出来”的考试。由于上周举行的商法学考试中，出现一次“泄题”事故，所有考生被要求重考。而所谓的“泄题”，是因为部分学生获取了任课教师去年在上海大学兼职任教时所出的一张试卷，这张旧试卷与今天的考卷完全类同。

　　校方解释：就在重考当天，复旦太平洋金融学院的一位同学向本报962288热线反映了重考风波。记者昨天联系到该院副院长尹翔硕教授，他证实了确有此事。

　　1月3日，学院举行商法学考试。考试虽是开卷式，但监考老师发现，考场上有不少同学获取了一张去年上海大学的商学法考试试卷，两张试卷一对比，几乎完全类同，其中，一模一样的考题占到了70%。于是，这些同学便不看课本，考试中就对着这张老试卷抄袭。

　　考完后，太平洋金融学院马上进行调查。原本，负责出试卷的那名教师来自复旦大学，去年他曾在上海大学兼职任教，上的也是同样的商法学课，也由他负责出试题。学院首先认定，这并非是考试中违纪行为，不是作弊，既然是开卷考，学生就可以选择各种材料。此事件的主要责任人是那名教师，所出的试卷过于雷同。至于部分同学是如何获取那张老试卷的，学院方面仍有待查证。此后，学院[*{a}*]考虑，这样一场考试对那些未获得老试卷的同学来说，十分不公平，因此决定重考。重考前，学院招来全体同学专门说明情况。新的考试试卷由3名教师出题，考前还加强了保密措施。据了解，商法学是太平洋金融学院一门公共必修课，涉及该学院所有二年级学生，共600多人。

 

　　学生感到重考不公平

　　昨天，记者来到位于南汇大学园区的复旦太平洋金融学院。大二学生的期末考试仍在进行，考试结束后，多位同学对此次重考谈了看法。一名同学说：“学校既然发现了那些拿着老试卷的同学在抄袭，就应该让他们重考，何必殃及所有人。考试这么多，这么累，这不是增加我们的负担吗？”一名女生说：“重考肯定不合理，错在学校老师，为什么让所有同学承担责任？”

 

　　专家认定是教学事故

　　记者随即又采访了本市某高校教务处的一位负责老师。他认为，这应是一起严重的教学责任事故。在高校中，确实有部分教师责任心不强，碰到出试卷时，漫不经心，不仔细考虑，拿着以前出过的试卷来“克隆”，一些学生就是看到教师的这种“应付”心理，来投机取巧的，这是此次重考事件的根本原因。这名老师建议，各高校应在教学事故认定加上这么一条：考卷“克隆”，相同率达一定百分比，视作严重事故，应严肃处理。

　　眼下，高校正在强化教学风气，反对学术抄袭，而事实上，出考卷时相互抄袭，“克隆”试卷，与论文抄袭的行为并没有多大的区别。“出于对学生负责的态度，多想一些好题目，多为学生做一点，应是对高校和老师一种最基本的要求。若如此，今天这场重考风波便不会上演。”这位负责老师说道。

 

　　文章来源：东方网