高顿网校

      登录/注册

登录

合作账户登录:      

资料修改成功
失败提示失败提示

“扶不扶”抉择背后的社会软环境

发布时间:2014-12-09 11:35    来源:高顿网校 我要发言   [字号: ]

正文
  2014年央视春晚小品《扶不扶》深刻揭示了公众面对跌倒老人怕被讹诈而“不敢扶”的道德尴尬。曾几何时,即使路边跌倒老人奄奄一息、生命垂危,也要请路人作证了才敢扶。今年夏天,路遇车祸重伤老人,湘潭大学教师李恒白却毫不犹豫地伸手救助,火速送医、垫付医药费、数次慰问……赢得了受伤老乡一家以及全社会的尊重。谈及那一瞬,李恒白说“只有一个念头,赶快救人”。朴素的话语,传递着温暖人心的正能量。
 
  爱人者人恒爱之
  2014年6月27日下午,我从老家湖南株洲县回长沙。在行驶的途中,我见到了一起严重车祸。现场有一位老人躺在被撞倒的两棵树旁边,浑身血肉模糊、神志不清。我立即靠边停好车,跑到伤者跟前察看伤情,并迅速拨打120急救电话。在与伤者家属联系不上的情况下,我放心不下,便跟随救护车来到株洲县中医院。到医院后,由于伤者昏迷不醒、家属没到,我垫付了检查费和住院费,并配合医生为其做了多项检查,忙活了近两个小时。我一度还被急救医生误认为是肇事者。直到老乡神志清醒并含着眼泪向我道谢,大家才恍然大悟。
  救人以后,受伤老乡皮祖德的儿子皮长泉与我一直保持着联系。7月4日晚上,小皮打电话告诉我,因住院费用太高负担不起,他爸爸想过两天出院回家休养。7月5日一大早,我便利用周末时间和学生代表赶往株洲中心医院看望皮祖德,并给他又带去了同学们自发捐助的慰问金。老皮的妻子泣不成声:“要不是遇到您这位大恩人,我们家老皮就没人了。”在场有记者问皮长泉,如果将来你遇到类似你爸这样的情况,你会怎么办?皮长泉表示,“我一定会向李叔叔学习,义无反顾地走上前去。人命关天啊,李叔叔为我作出了榜样。”皮长泉的回答,让我深感欣慰。
  事发当天,为防止被误认为是肇事者,和我在一起的同事黄牛武老师在事故现场来了个“随手拍”,把救人的照片发在了他的微信上。学校党委宣传部获悉此事后,很快联络《湖南日报》、《光明日报》、《人民日报》、中央电视台、新华网等媒体对事件进行了报道;人民网、凤凰网、新浪网、红网等近百家网站纷纷转载报道并撰写评论,引起网民、读者特别是教育界的广泛关注与热议。
  湖南省委副书记孙金龙批示:“李恒白老师的义举传递了救死扶伤的正能量,彰显了人民教师的优秀品质,省委教育工委在教育系统要大力弘扬和学习这种敢于担当、扶危济弱的先进事迹,让做好事、做善事的社会公德得到发扬光大。”
 
  伸手救助亟需社会软环境
  救人后,不断有记者问我,当时是怎么想的,有没有顾虑?我回答,当时什么也没有想,只有一个念头,赶快救人。所有这一切,我认为都是自己应该做的,也必须做的。今后遇到这样的事,自己能做的,能帮的,仍然会责无旁贷、义无反顾去做。
  2013年12月,中国青年报社会调查中心通过手机网做了一项“如果老人倒地,公众*9反应会是什么?”的调查,共有139010人参加。调查结果显示,55.6%的人选择直接走开,23.4%的人选择留下证据或找到证人后再扶,12.6%的人选择拨打110并等待,仅有5.4%的人选择毫不犹豫主动扶起来。
  经历此事,如此局面更让我充满忧虑。近年来,面对“老人倒地无人扶”的新闻,媒体往往会把原因归结于“社会道德滑坡”、“路人素质低下”等,这样的说法当然有它一定的道理。但在我看来,道德和素质并不是解决“扶不扶”问题的“万能药方”。人们之所以“不去扶”,更多时候并不是因为“不愿扶”,而是权衡了成本和后果之后的“不敢扶”,这并不能单纯归咎于道德和素质的问题,这背后更多的应归结于法律、大众传媒、社会保障等社会治理的综合性问题。
  2006年“彭宇案”中,引起*5争议的是法官以感性的生活经验代替了理性的法律权威。法院最终判决彭宇给付受害人损失的40%。一经曝光,舆论哗然,公众开始对“扶不扶跌倒老人”变得敏感和犹疑,这种心理一直延续到如今。在我看来,反思类似案件的启示是,法律是社会道德和信念的兜底线。执法机关公正司法、公平执法是杜绝“恶样本”的首要因素。
  而过去的数年间,一些媒体在报道“老人倒地无人扶”等事件时,过分放大了“坏消息”的效应,使“扶人被讹”的新闻远远多于“扶人被谢”;一些媒体乐于使用耸人听闻的字眼博得读者的点击率,尤其偏好呈现“坏结果”……我认为,在报道类似事件时,媒体尤须恪守职业道德,还原事件真相。
  同时,从一些现实案例来看,由于医疗保障欠账、保障机制缺失,导致一旦发生“倒地”,很多人宁可选择诬陷他人,也不要自己或家人来承担医疗费用。因此,杜绝“恶心理”亟需社会保障完善提升。
  从政府决策层面来说,这些“扶人被讹”的事件之所以会让人有“十年井绳”之感,一个重要原因还在于政府层面表态的不到位。我认为,政府层面的表态不能只是简单的肯定或否定。呵护“善种子”,政府应出台专门规定或意见等。比如,从2013年8月1日起施行的《深圳经济特区救助人权益保护规定》就是全国[*{5}*]保护救助人的专门立法,规定了“诬告陷害救助人将担责”。此后,北京市相关部门也出台了《关于加强见义勇为人员权益保护工作的意见》等。除了司法机关、大众传媒、社会保障机制和政府机构的努力之外,公益慈善组织的加入也会对支撑“善行动”扮演重要角色。
  小品《扶不扶》中有一句经典台词:人倒了还可以扶起来,人心倒了可就扶不起来了。这句话始终萦绕在我的脑海里。其实,一直到今天,我也只是觉得自己是做了该做的事—一件微不足道的事。我期待,来自政府层面的力量能够不断完善鼓励救助的法律体系,不断培育积极向上的社会主义核心价值观,更愿意看到你、我、他之间互帮互助,携手共进—传递友爱正能量,共谱美好中国梦。
 
  名人名言:苦难磨炼一些人,也毁灭另一些人。

 
导航大图
责任编辑
导语
大标题
标题一
标题二
标题三
标题四

相关热点:

上一篇:上一篇:湘潭大学的科研机构
下一篇:下一篇:2小时“跑”出10万公益基金

公司简介|联系我们|诚聘英才|合作专区|建议与投诉|资质证明
Copyright (C) 高顿网校 2006—2020, All Rights Reserved 沪ICP备14038153号-1

金牌名师 高通过率 全景课堂 高清实录 课程保障 先听后买 学习工具 无忧学习