GDP破7，从背后来看，是破了[*{a}*]人的心理底线。GDP破七，究竟是中国经济改革的毕竟过程，还是经济下行的巨大压力？是继续坚持“点调控”，还是改变思维，转型“区间调控”？对此，著名经济学家黄益平教授发表了他的看法。

 

　　他表示，随着经济的发展，增长速度逐步放慢，这是一个世界性的现象。在目前的情况下，经济自身能够支持的、维持的增长速度似乎在官方的目标以下，因为政府一直在微刺激，微刺激的措施稍微松一松，增长速度就开始往下掉，说明如果什么都不做的话，增长速度其实比这个要低。

 

　　黄益平认为：“当前GDP增长确实在减速，但总体上还在可接受范围内。我们做了一个简单的预测，认为第四季度GDP增长有企稳的可能性，还会维持在6.9%。但是经济趋势性的下行很难逆转，由于结构性减速，2016年全年GDP增速可能将回落到6.6%。

 

　　我认为值得担心的并不是现在，因为目前来看最重要的判断标准——劳动力市场还比较稳定，这表明经济增速并没有明显偏离“合理区间”。关键是下一步经济继续减速是否会导致就业、金融市场出现问题。

 

　　目前转型阶段的一个重要特征是“合理的增长区间”并不稳定，除了周期性和结构性的因素以外，经济改革也会对经济增长产生较大的影响。比如IMF估计如果全面深化改革的决定得到忠实的落实，近期内增长速度可能下降0.3个百分点，几年后则可能提高2个百分点以上。这个阶段的特征是合理的增长速度不稳定，如果继续坚持“点目标”，很容易造成被动的局面。应该真正落实已经提出的“区间调控”的框架，以通货膨胀界定增长的上限、以失业率界定增长的下限。

 

　　现在的问题是两个：*9，似乎我们现在画的区间远远高于经济本身会自我稳定的水平。第二个，区间太小。总理年初说我们GDP增长目标应该是在7.5%左右，说实话我一直没搞明白7.5%左右到底是多少。有一些官员解释说应该在7.3%到7.7%，因为7.2%就不是7.5%左右而是7%左右。不管怎么解释，相对来说，这个区间比较窄。

 

　　更重要的是你看我们*9季度的时候，GDP增长是7.4%，我们都看到了，全国各级政府都紧张的不得了。也就是说，政府说的是增长目标在7.5%左右，但大家想要的还都是7.5%，并不是说7.3%也是可以的，或者是7.4%也是可以的。

 

　　我觉得现在还没有真正形成区间。这背后一个可能的问题，也是现在争论比较多的，就是目前增长减速到底是周期性的还是结构性的？如果真的是周期性的，那么我觉得政府采取措施，把目标定高一点，似乎说得通。

 

　　但我觉得导致当前经济增长减速的，结构性的因素可能更多一些，这意味着光靠刺激解决不了问题。我自己就能看到起码有三个方面的理由：*9个，我们过去保8保这么长时间，实际有一批企业是只有在增长速度8%的时候才能生存，低于8它们就活不下去了。我们在研究中把它们称之为温室企业，在温室里可以成长，温室里头气温一下降它们就死掉了。这是很多外国投资者不能理解的现象。他们说我们经济2%、3%增长，我们都挺好的，你们经济为什么7%，你们好像就叫苦连天的？其实一开始我也不理解。后来我理解，其实是有一批企业8%的时候可能就是一个微利企业，恰恰因为我们每年都保8，它们活着没问题，但现在到8%以下，微利变成亏损。这是*9个我们现在碰到的问题。这些企业遇到困难，甚至要关门，很难逆转，我们现在不可能再保8%。

 

　　第二，过去的4万亿刺激政策，大家都已经说很多了，比如说造成产能过剩和产业大萧条，危机以前平均产能过剩是25%，现在是35%，你可以想象这些企业它们怎么活下去，肯定就很困难。

 

　　第三就是中等收入陷阱。很多沿海地区民工工资，十年前我去调查的时候都是1200块钱，现在4000块钱一个月都留不住工人。这意味着过去做得很好的企业现在做不下去了，它们需要产业升级，这个产业升级不是说周期性可以解决的。

 

　　我的结论是，中国能不能实现总理说的中高速经济增长，我觉得有可能，但实现中高速增长要通过改革，就是我们前面提到那些改革来提高效率，来促进技术进步，而不是通过追求新的刺激方案。”